Les institutions d’après la seconde guerre mondiale ont créé des règles de fonctionnement de la société globale afin d’engendrer une forme de cohérence face à des situations complexes. Le demi siècle qui venait de s’écouler avait été dramatique, conséquence d’une absence de dialogue et de capacité à intervenir.
L’ensemble nouveau était plutôt homogène au sein des pays développés mais au-delà de ce périmètre les attitudes pouvaient diverger. Après la chute du mur de Berlin, le sentiment collectif était que cette rupture allait permettre de respecter les règles instituées.
Cette illusion n’a pas durée. La Chine, la Russie ou encore l’Inde ne sont pas rentrés dans le rang. Ils ne sont pas devenus démocratiques pour ceux qui ne l’étaient pas. Le jeu économiques a bien fonctionné mais sans traduction politique. Il fallait être capable de saisir les opportunités économiques, les transformer en richesses sans que pour autant cela se traduise par la mise en place d’une démocratie.
Ce qui change avec Donald Trump à la Maison Blanche vient du risque de voir les Etats-Unis sortir de ce respect des règles et tendre vers un régime politique comparable à celui de la Chine, de la Russie ou encore de la Turquie ou de la Hongrie.
Ce cadre politique a été mis en avant par Pierre Yves Hénin et Ahmet İnsel sous de nom de National-Capitalisme Autoritaire ou NaCA.
Ce cadre que l’on retrouve dans les pays mentionnés pourrait s’appliquer aux USA de Trump.
Il y a plusieurs conditions qui permettent de bien caractériser ces pays
1- Les contrepouvoirs sont sans capacités à porter la contradiction. On le voit dans les pays mentionnés, on le verra peut-être aux USA où Trump menace la presse et ceux qui ont été au pouvoir sous Biden
2- Une forte dose de nationalisme. Aux Etats-Unis, l’illustration est le choix d’exclure les immigrants du pays pour résoudre les problèmes de l’Amérique.
3- Le pouvoir est très personnalisé et très fort. Erdogan, Modi et les autres sont identifiés au pouvoir fort. Trump ne départirait pas de cette caste.
4- Le pouvoir est indifferent à la vérité. Celle ci est celle qui arrange le pouvoir. L’histoire officielle de la Place Tian’anmen en 1989 ou du déclenchement de la guerre en Ukraine sont construites par le pouvoir en place
5- L’existence d’une oligarchie puissante convertie en soutien au leader. Ceux des Etats-Unis sont le rois de la tech par exemple. Mais dans de telles situations, la corruption n’est jamais très loin.
Les 5 points semblent pouvoir s’appliquer à l’Amerique de Trump. La démocratie ne serait plus considérée un atout ni une conquête collective. A l’international, le multilateralisme serait bafoué. Le NaCA gagne du terrain et suggère une augmentation du périmètres d’affrontement puisque les règles n’ont plus faites pour être respectées. Un nouvel équilibre international est il alors possible ?
Source Alternatives Economiques Pierre-Yves Hénin Ahmet İNSEL Lien https://bit.ly/3PG6nrp